Menu


Jusqu’où peut conduire la haine des sciences



Crédit photo : Ressources marines
Crédit photo : Ressources marines
En apprenant l’état déplorable des lagons occasionné par les activités d’aquaculture nacrière et perlicole, j’avoue n’avoir pas tout de suite compris le comment d’une telle catastrophe écologique sous l’égide du service, direction ou toute autre appellation de la structure chargée de gérer l’exploitation des lagons. Il m’a fallu quelques semaines pour digérer l’information et refaire un film plausible d’enchaînement de causes et effets.

Il est trop facile d’accuser les seuls exploitants, car c’est l’autorité gouvernementale qui accorde les concessions maritimes instruites par un service censé être compétent en la matière. De toute évidence, ce fut l’incompétence qui régna, fut promue, rémunérée, récompensée et chouchoutée durant au moins les deux dernières décennies.
Il est vrai qu’il y a près de trente ans, j’ai découvert avec stupéfaction à quel point nos autorités se méfiaient de ce qu’elles ne connaissaient pas. Comme elles n’avaient pas pris la peine de pousser bien loin les limites de leur ignorance, le plafond était vite atteint. Tout ce qu’elles n’avaient pas compris leur était suspect et les personnes osant parler le même langage que les scientifiques des structures de recherche d’État étaient l’objet d’une méfiance tatillonne ombrageuse, voire agressive. La rigueur et l’humilité inhérentes à l’approche et à la méthode scientifiques étaient l’objet de dérision, de mépris. Les personnes osant s’y référer étaient considérées par les syndicalistes, administratifs et politiciens être "vendues" au colonisateur. La fraîche conquête de hochets du pouvoir exigeait de s’adapter à leur mini-niveau de formation et de connaissance. J’ai vu se déployer force audits, cabales et manigances pour dégommer les personnes reconnues par leurs pairs métropolitains et étrangers. Cette reconnaissance et cette estime furent vécues comme des atteintes à leur autorité sur des cadres qu’ils voulaient à leur botte et à leur merci. Pour quoi faire ? Ils ne le savaient pas trop eux-mêmes. Mais ce qu’ils et elles voulaient, c’est pavaner et être entourés de dos courbés et de têtes vides ou paresseuses. La démarche vers l’excellence fut perçue comme une trahison, justifiant des comportements déstabilisants et infects.

Leur conception de la fameuse "océanisation des cadres" ne visait pas l’excellence, mais juste de mettre des copains et copines à la place des Farāni (Français, ndlr)titulaires de titres et de travaux reconnus nationalement et forcément internationalement. Ces copains et copines ne devaient surtout pas se poser de questions sur le milieu naturel dont ils avaient la charge. Car, alors, cela aurait entraîné des collaborations avec les fameux organismes d’État pour lesquels certains avaient curieusement conçu une haine, aussi féroce qu’inexplicable. Ignorant que la science, comme l’art, est apatride, ils n’ont eu de cesse que d’expulser les Ifremer, Orstom et l’Institut Pasteur. Seul un orgueil stupide peut expliquer cette décision de limiter l’accès à la connaissance de sa population. Seule l’imbécilité peut imposer à sa jeunesse et à toute la société l’appauvrissement des relations stimulant la conquête vers un peu plus de savoir et de compréhension de notre milieu naturel. Et n’en déplaise à nos orgueilleux médiocrates, ce sont les publications scientifiques, où l’on est jugé par ses pairs, qui tiennent lieu d’évaluation et non les appréciations du larbin administratif, fût-il énarque, mandaté par le politicien du moment ! Digne du guignol ou de Ceausescu fut l’énarque auditant une équipe de recherche locale de pointe. Se rengorgeant d’importance, il tonitrua : "Il est urgent que cessent ces publications scientifiques ! C’est du travail que nous voulons. Pas ça !"

En 1992, un autre, titulaire d’un baccalauréat, mandaté par l’Inspection générale de l’administration pour auditer le service de la Mer, conclut en substance : "Il est inadmissible qu’un chef de service fasse des remarques à caractère scientifique !"
D’où sans doute la préférence accordée depuis aux cadres purement administratifs, considérant le milieu naturel comme une feuille de papier où l’on dessine des concessions maritimes, sans se poser de questions. Ainsi nos politiciens ne furent plus interpellés pour passer des conventions avec des organismes de recherche d’État, qui se permettaient d’émettre en plus des appréciations élogieuses sur des personnels, qui agaçaient avec leurs questions et propositions de, par exemple, nettoyer les déchets des activités humaines déversés dans les lagons. Eh oui ! Ce fut évoqué et même entamé en 1991 ! Nos politiciens n’aiment pas la performance chez autrui. Celle-ci pourrait leur faire de l’ombre… Dommage. Qui réparera les résultats de près de trois décennies d’incurie dans la gestion des lagons perlicoles ? Quel pitoyable gâchis !

Cela n’a pas changé, semble-t-il, car observant les participants aux travaux des pays du Pacifique sur la gestion de l’océan, il n’y a ni ingénieur halieute ni océanographe. Rien que des administratifs.
Tels sont nos politiciens au pouvoir. Étrangement, leurs opposants sont comme leur reflet dans l’immobilisme et la complaisance dans un passé historique réinventé. Alors qu’aujourd’hui, des faits sociaux d’une gravité sans précédent sont traités au tribunal, ça refait l’histoire et les quelques batailles où des Tahitiens combattirent des deux côtés. Aujourd’hui et maintenant, des personnes richissimes profitent de la détresse de gamines, dont on se demande d’ailleurs où sont les parents. Des instits, pardon, des professeurs des écoles, sont impliqués dans le trafic de drogue et le proxénétisme d’enfants à peine pubères. Deux d’entre eux eurent l’une de mes petites-filles comme élève. Ça donne froid dans le dos et noue la gorge. Ailleurs, un père de famille, tranquillement installé avec ses enfants dans sa maison, a vu surgir trois hommes armés de vrais fusils et lui réclamant un argent qu’il n’avait pas, puisqu’il n’était pas l’homme que ces malfrats recherchaient.
Se rendant compte de leur méprise, ils sont repartis sans les malmener.
Au pouvoir et dans l’opposition, dans les soirées orgiaques d’un magnat métropolitain et les grabats de défonce de petites filles au corps meurtri et à l’âme assassinée, les coupables et les victimes sont majoritairement des Mā'ohi ! La police et le tribunal n’arriveront pas à enrayer seuls une telle dérive. C’est l’affaire de chacun et de tous. Comment optimiser et coordonner les efforts ? Je ne sais pas.
Les partisans du repli identitaire devraient remiser leurs discours et changer de disque. L’urgence est dans le salut de nos enfants, dans leur épanouissement, de nourrisson à l’âge adulte, où notre rôle est de les encourager sur le chemin de l’excellence.
La haine de la science a eu des conséquences funestes pour nos lagons et dans bien des esprits aussi. Ailleurs, elles ne sont pas encore identifiées. Pourtant apprendre et comprendre encore et toujours procure une joie intense.

Jeudi 31 Octobre 2019 - écrit par Simone Grand


Continuez la lecture
< >

Vendredi 26 Juin 2020 - 09:04 La contagion émotionnelle

Vendredi 12 Juin 2020 - 08:42 La culture du risque


Simone Grand

Nouveau commentaire :

Dossiers | L'Actu | Culture | Edito | Abonnement | Numéros | Archives | Pacifique | Grandes plumes | La chronique d'Alex Du Prel





Entre crise et remaniement, la rentrée sera mouvementée !

Entre crise et remaniement, la rentrée sera mouvementée !
La tournure qu’a prise “l’affaire Radio Tefana” impliquant Oscar Temaru a indigné un grand nombre d’entre nous. Après le grand recul de l’État français sur les indemnisations des victimes des essais nucléaires en Polynésie, dont le mépris détonant a explosé à la figure du Pays, la volonté de “dépayser” (à Nouméa finalement) le procès opposant le procureur de la République, Hervé Leroy, au leader indépendantiste interroge… Si la présidente du tribunal considère qu’il n’est pas envisageable de juger le responsable du parquet de sa propre juridiction, l’avocat de M. Temaru estime, lui, qu’il s’agit d’un “déni de démocratie”. Pour rappel, alors que le conseil municipal de Faa’a a accordé la protection fonctionnelle à son édile pour payer ses frais de justice liés à l’affaire Radio Tefana, M. Leroy a exigé une saisie pénale de 11,55 millions de Fcfp sur le compte personnel de M. Temaru. Pour protester contre cette opération “injustifiée” et un “acharnement judiciaire de l’État français à son encontre”, ce dernier a ainsi entrepris une grève de la faim le 8 juin. Ne parvenant pas à obtenir une audience avec M. Leroy, malgré le soutien d’une centaine de sympathisants réunis devant le palais de justice, M. Temaru l’a finalement assigné en référé pour “atteinte à la présomption d’innocence”.

La polémique gronde et défraye la chronique, ici et ailleurs, la presse nationale se demandant même “à quoi joue l’État ?”. Ce qui est indéniable, c’est que M. Temaru, souvent cantonné au rôle de martyr, a cette fois bénéficié d’une mobilisation importante et su fédérer les cœurs, bien au-delà d’un parti politique. En obtenant le soutien de nombreuses personnalités de tous horizons, ainsi que d’une vingtaine d’associations, de confessions religieuses, de syndicats ou de partis politiques rassemblés au sein du collectif Nuna’a a ti’a ("Peuple lève-toi, avance pour la paix") – à l’origine de la marche du 20 juin –, il s’est imposé en Metua (“père spirituel”). Par sa détermination et son pacifisme, on ne peut s’empêcher de penser à Pouvana’a a Oopa, condamné et exilé en 1959 pour un crime qu’il n’avait pas commis, bien que “le manque de recul” ne permette pas la comparaison, selon le spécialiste du sujet Jean-Marc Regnault, l’une des grandes plumes de Tahiti Pacifique et chroniqueur des “Pages d’Histoire”. D’ailleurs, l’historien publie simultanément deux ouvrages aux éditions ’Api Tahiti, qui lancent la série “Rivalités et moins si affinités” : Gaston Flosse, un Chirac des tropiques ? et Oscar Temaru, l’Océanie au cœur (lire page 12). Et l’auteur de mettre en perspective les deux hommes politiques, éternels “meilleurs ennemis” : “En 2020, ils entretiennent l’ambiguïté. Vont-ils s’entendre contre l’État pour en finir avec le statut d’autonomie dont ni l’un, ni l’autre ne veulent plus ? Vont-ils s’entendre pour tenter de chasser un gouvernement autonomiste qui ne gouverne pas vraiment différemment (…) ? Rivalités, donc, mais desquelles peuvent naître des affinités… électives ou autres.” L’avenir nous le dira, mais on sent bien que ce gouvernement – qui préfère poser du gazon synthétique sur le front de mer plutôt que miser sur la permaculture et les jardins partagés pour pallier la crise socio-économique inéluctable – ne parvient pas à satisfaire la majorité de la population. Aussi, le divorce est consommé au sommet du gouvernement, et il se murmure déjà qu’un remaniement ministériel est imminent…

C’est donc une rentrée mouvementée qui s’annonce ! En attendant, je profite de l’occasion pour vous informer que la rédaction de Tahiti Pacifique fera une trêve durant le mois de juillet, et ce chaque année, afin de permettre à tous les journalistes, chroniqueurs et autres contributeurs qui le souhaitent de prendre des congés annuels mérités et se ressourcer. L’objectif est aussi de mieux vous retrouver, avec toujours plus de dossiers de fond et encore d’autres nouveautés ! Les parutions de votre magazine préféré reprendront à compter du vendredi 7 août, toujours au rythme bimensuel. Merci pour votre confiance et à très bientôt.

Ensemble, faisons bouger les lignes !

Bonne lecture, te aroha ia rahi.

Dominique SCHMITT