U-Topic, un magazine tahitien qui paraissait sporadiquement (8 numéros entre juin 2004 et mars 2009) a vécu une “aventure” judiciaire plutôt étonnante qui mérite d’être contée :
Fin mai 2006, le rédacteur en chef Denis Lagoeyte et Sophie Marion publient un article qui incrimine la qualité d’une boisson produite localement, indiquant que le produit pourrait contenir quelques traces de choses en plus de celles énoncées sur l’étiquette. Les journalistes avaient basé leur article sur un rapport d’analyse obtenu (à leurs frais) auprès du laboratoire de santé publique de France.
Quelle ne fut alors leur surprise de se voir non seulement cité à comparaître devant le tribunal correctionnel  pour « diffamation » par le producteur - ce qui est compréhensible - mais de découvrir une campagne de dénigrement contre leur magazine, communiqués et interviews à la télévision dénonçant les « allégations mensongères » de l’article avec l’aide de deux ministères, ce qui est bien moins normal.
Face aux preuves apportées par les journalistes à la Justice, le plaignant abandonna ses poursuites pour diffamation. Mais entre-temps,  une autre plainte avait été déposée contre les journalistes, cette fois-ci pour « faux et usage de faux », prétendant que les rapports d’analyses auraient été falsifiés. Or, malgré l’extinction de l’action en diffamation, l’affaire fut confiée à un juge d’instruction et “l’aventure judiciaire” prit une autre dimension : perquisitions, saisies de leurs ordinateurs, gardes à vue de 21 heures chacun, ainsi que  multiples convocations avec confrontations, bref, un parcours du combattant judiciaire qui ne se termina qu’en mars 2010, soit quatre ans après la publication de l’article, lorsque l’instruction prononça une ordonnance de non lieu définitif pour absence de charges suffisantes. Il faut révéler ici que c’est la seconde fois à Tahiti que des journalistes  sont perquisitionnés  pour simplement avoir fait leur travail avec professionnalisme, sur un sujet qui intéresse pourtant  la santé publique. Cette affaire est dans la même lignée que la perquisition subie par Mike Leyral, rédacteur en chef adjoint de la chaîne TNTV, qui lui avait osé enquêter sur la salubrité d’une clinique privée, perquisition alors dénoncée par l’association Reporter sans frontières (lire TPM 230, juin 2010) qui déclarait que la perquisition au domicile et au bureau d’un journaliste dans une affaire de diffamation, [est] « scandaleuse », expliquant que « les perquisitions et les saisies de matériel des journalistes, que ce soit à leur domicile ou à leur bureau, doivent être réservées à des cas exceptionnels, comme le prévoit d’ailleurs la loi. Nous sommes choqués que dans une affaire de “diffamation” (…) un magistrat ait recouru à ce moyen extrême. » S’intéresser aux problèmes de santé publique à Tahiti, serait-ce du terrorisme ?
AdP