Le réchauffement climatique (RC), ou "Global Warming", terme utilisé par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) ou IPCC en anglais de l’ONU, est un sujet d’une telle importance que beaucoup de gens en parlent sans vraiment savoir qu’il y a derrière un féroce débat pour la recherche de la vérité. D’emblée, plantons le décor : le GIEC vient encore de faire la une des médias avec son dernier rapport (SR1.5) d’octobre 2018 montrant les conséquences d’une hausse de température. "Limiter la hausse à 1,5 °C impose une réduction des émissions de CO2 de 45 % d’ici 2030 et la réalisation d’une « neutralité carbone » en 2050 – autrement dit, il faudra cesser de mettre dans l’atmosphère plus de CO2 qu’on ne peut en retirer." Dans la foulée, le Global Warming Policy Foundation (GWPF), un cercle de réflexion et d’influence britannique défendant la thèse que l’activité humaine n’est pas entièrement responsable du réchauffement climatique, a pondu son rapport contradictoire intitulé : "Les faiblesses scientifiques du rapport du GIEC sur les conséquences d’un réchauffement de 1,5° C". Il est rédigé par le professeur Ray Bates, un éminent scientifique dans la recherche sur le climat. Étant un "non-initié" du réchauffement climatique au milieu de cette guerre de tranchées entre scientifiques de haut niveau, je ne vais certainement pas prétendre être un spécialiste en climatologie. Mais ce phénomène climatique affecte aussi la santé publique, en aggravant dans le monde la propagation des maladies à transmission vectorielle (dengue, Zika, chikungunya, filariose) et des maladies liées à la pollution de l’air. Ce qui nous a amenés à faire plus de recherches pour essayer de comprendre le vrai débat, Ô combien controversé, qui se cache derrière ce sujet du réchauffement climatique. C’est donc avec plaisir que nous souhaitons partager avec vous ce que nous avons découvert. L’objectif des articles qui suivront n’est certainement pas de faire changer d’avis ceux qui pensent que nous devons réduire notre émission de CO2 pour contenir le réchauffement climatique. Bien au contraire, l’initiative vise plutôt à mieux comprendre "les dessous" de cette controverse qui, curieusement, oppose de grands scientifiques sur la vraie responsabilité de l’homme.
Malheureusement, cette discorde entre grands spécialistes laisse perplexe les "gens de bon sens" qui n’ont pas forcément la culture scientifique requise pour bien comprendre la problématique. Nos principales sources de référence sont des vidéos YouTube présentées par les auteurs mêmes que nous citons. Ces sources primaires ou déclarations personnelles sont plus authentiques que des sources secondaires du style : un tel a rapporté qu’un tel a écrit que... Si nos articles peuvent vous aider à mieux comprendre le débat sur le réchauffement climatique (pas forcément à trouver votre chemin de Damas !), alors ce sera tant mieux pour notre démarche. Vu la complexité de ce sujet incluant les contraintes de la mise en œuvre d’une politique énergétique, nous l’avons écrit en seize articles à paraître individuellement, par numéro successif de Tahiti Pacifique Magazine. Voici le premier : n° 1/16...
Pour lire l'intégralité de ce Dossier, commandez Tahiti Pacifique n° 408 en cliquant ICI
Pour lire l'intégralité de ce Dossier, commandez Tahiti Pacifique n° 408 en cliquant ICI

Edito








