Le Dr John Christy, ancien rédacteur principal du GIEC en 2001, a écrit dans un article du Wall Street Journal (1er novembre 2007) : "Je suis certain que la majorité de mes collègues au GIEC sont embarrassés quand je dis que je ne vois aucune catastrophe à venir ni une crainte prouvant que l’activité humaine est responsable du réchauffement que nous constatons." Crédit photo : DR
Le Dr Richard Alan Keen, spécialiste en climatologie University of Colorado at Boulder, collecte depuis des décennies des relevés de température. Dans sa présentation du 12 juin 2010 à Orlando, Floride (YouTube, "It's the Data, Stupid : What's Wrong with Global Warming"), il a ressorti des journaux de 1971 (S.I. Rasool et S.H. Schneider, Institute for Space studies, Goddard Space Flight Center) montrant que des climato-alarmistes de l’époque avaient prédit une période glaciale. Or, c’est plutôt un réchauffement que nous avons observé jusqu’à présent. Par ailleurs, vu les variations infimes entre -0,4 °C et +0,4 °C, et pour tenir compte de l’effet biaisé des "îlots de chaleur urbains" (l'effet de la proximité des habitats et des industries de tailles grandissantes et de l'asphalte des voies de communication qui "gonfle" la température), les données prélevées sont ajustées arbitrairement. Ce qui tend à fausser les chiffres par rapport aux mesures plus anciennes et à donner l'impression d'une hausse artificielle. D’où les graphiques officiellement retenus, qui ont incorporé dans leurs bases de données une hausse arbitrairement ajustée de +0,5 °C.
Pour lire l'intégralité de ce Dossier, commandez Tahiti Pacifique n° 414 en cliquant ICI
Pour lire l'intégralité de ce Dossier, commandez Tahiti Pacifique n° 414 en cliquant ICI

Edito








